De associatie is verdient en terecht.
http://www.frontpagemag.com/sites/default/files/styles/article_full/public/uploads/2016/04/bds_original.jpg?itok=sqF0Y_zS
https://bajurtov.files.wordpress.com/2016/05/bdsflyer1.png?w=526&h=436
https://www.jewsnews.co.il/wp-content/uploads/2013/06/bds.jpg
Kijk naar de geschiedenis:
http://www.jpress.nli.org.il/Olive/APA/NLI/SharedView.Article.aspx?href=CGS%2F1937%2F12%2F09&id=Ar03406&sk=616D537B
Frankrijk hoogste rechtbank heeft geoordeeld dat initiatiefnemers van een boycot tegen Israël zich schuldig maken aan het aanzetten tot haat of discriminatie. Nu Nederland nog!
Fake news! Obesitas is een groot probleem voor de “Palestijnen” in Judea en Samaria en gaza. Zo is 23,9% van de mannen te dik en 42,5 van de vrouwen. Ze staan daarmee voor de mannen op de 8ste plaats en voor de vrouwen op de 3de plaats ter wereld. De levensverwachting licht ver boven het gemiddelde en is zelfs hoger dan Egypte, Syrië, Iran, Turkije en 124 andere landen. Volgend de VN hebben de “Palestijnen” een hogere kwaliteit van leven dan de mensen Zuid-Afrika. Zijn ze gelukkiger met hun onderwijs dan de Franse en voelen ze zich veiliger dan de Italianen.
De “Palestijnen” hebben de in de afgelopen jaren voor meer dan 10 miljoen doller aan raketten op burgers doelen geschoten. Als ze dat geld in onderwijs of medische zorg had gestoken waren hun omstandigheden veel beter.
Dus wie zijn schuld is het? Duidelijk niet van Israël.
@7
https://www.nieuwskoerier.nl/news/209702-plo-tot-1967-wij-zijn-geen-palestijnen-wij-zijn-arabieren-de-echte-palestijnen-zijn-de-joden
https://www.nieuwskoerier.nl/news/210720-trumps-waandenkbeelden-over-een-palestijnse-staat-die-in-vrede-met-israel-leeft
met vriendelijke groet
Willem Heerema
PS: https://www.nieuwskoerier.nl/news/210687-interview-uit-koeweit-er-bestaat-geen-palestina-en-geen-israelische-bezetting
@17
Frankrijk hoogste rechtbank heeft dat bevestigt dat een uitspraken over initiatiefnemers van een boycot tegen Israël schuldig is aan het aanzetten tot haat of discriminatie. Nu Nederland nog!
https://www.youtube.com/watch?v=31PZBrJtT7Q
@17
De Jordaanse koningen hebben tot 1988 nooit ontkend dat Jordanië “palestina” is. Nog in 1981 herhaalde koning Hussein: 'Jordanië is “palestina” en “palestina” is Jordanië.' Indien men werkelijk vrede wil in het Midden-Oosten zal men de waarheid moeten durven spreken - de waarheid dat het conflict in het Midden-Oosten een ideologisch conflict is, en dat er al een”palestijnse”staat bestaat: Jordanië. Of de Jordaanse koning mag aanblijven of zijn koffers moet pakken, zal moeten blijken uit nieuwe democratische verkiezingen in het nieuwe “palestina”
@1
https://www.youtube.com/watch?v=EMto7V6g-ng
De bezettingsleugen is altijd makkelijk te ontkrachten.
@117
De conventie van Genève gaat over invasie van soevereine staten tijdens oorlogstijd. Er is geen oorlog en de "palestijnen" hebben nu of ooit een soevereine staat gehad. Dus is de er geen spraken van schending van de Conventie. Het hof in Versailles heeft dit bevestigd.
Van “bezetting” in de betekenis van de Conventie van Geneve was wél sprake toen de Jordaniërs gedurende 1949 -1967 “Judea en Samaria” illegaal bezet hielden gedurende 1949 -1967, maar toen sprak niemand van “bezetting” en “kolonialisme” en “nederzettingen”.
@43
Kolonialisme veronderstelt het bestaan van een moederland waar de opbrengsten van het in kolonie brengen naar toe vloeien. Daar is in het geval van Israël natuurlijk geen sprake van. Het is een leugen.
@39
Vanuit de Volkenbond, opgericht in 1919 werd een beleid ontwikkeld om een einde te maken aan alle oorlogen. Het zelfbeschikkingsrecht van volken was hierbij bepalend. Het instrument hiertoe werd het Mandatenstelsel. Dit stelsel moest de bezette gebieden onder voogdij leiden naar zelfstandigheid. Zo kwamen Irak, Libanon, Syrië en Jordanië tot stand. En Israël. Ook de Duitse koloniën werden via dit stelsel onafhankelijk. Het was dus geen koloniale onderneming, maar het tegendeel daarvan.
In San Remo besluiten in 1920 Het Verenigd Koninkrijk, Frankrijk, Italië en Japan (de toenmalige geallieerden) tot de instelling van een Mandaatregime voor “palestina” onder supervisie van de Volkenbond. Aan de Britse regering werd het bestuur toevertrouwd om uitvoering te geven aan zijn in de Balfour-verklaring aangegane verplichtingen. Dit Mandaat omvatte het huidige Jordanië en Israël, inclusief de Golanhoogte.
@32
Er is een rede dat Israël het enige land ter wereld is waar ze nu het zelfde geloof hebben en de zelfde taal spreken dan 3000 jaar geleden. Er was nooit een non-joodse Soevereine staat in het grondgebied wat nu Israël is.
Het is merkwaardig dat er mensen zijn die het recht op zelfbeschikking en een eigen staat voor Joden afwijzen. Dit terwijl de Joden het oudste nog bestaande volk ter wereld vormen, met een geheel eigen taal, cultuur, godsdienst en geschiedenis. Dat kan niemand na zeggen.
@22
Het hof in Versailles heeft geoordeeld dat de "palestijnen" volgens internationaal recht geen staat zijn. Een “palestijnse” staat voldoet aan geen enkele van de vier voorwaarden voor een staat die het internationaal recht daarvoor stelt: een legitieme regering, met internationale betrekkingen, een gebied en een bevolking.
Bezetting 'is een internationaal recht term verwijst naar buitenlandse aanwezigheid op het grondgebied van een andere staat.
Omdat het gebied voor de Jordaanse bezetting geen erkende soeverein had, en de Jordaanse bezetting niet als legaal is erkend, geldt de huidige Israëlische aanwezigheid ook niet als bezetting. Van wie bezetten zij dan immers land?
Totdat Israël de controle nam over het gebied in 1967, werden de Regels voor Oorlogsvoering van Den Haag uit 1907 en de Vierde Conventie van Genève (1949) niet als van toepassing beschouwd op het gebied op de Westelijke Jordaanoever (Judea en Samaria), aangezien het Koninkrijk Jordanië, voorafgaand aan 1967, nooit de voorafgaande juridische soeverein was en het in ieder geval sindsdien (31 juli 1988) verzaakt heeft aan elke vordering tot soevereine rechten ten opzichte van het grondgebied.
De Vierde Conventie van Genève was zeker niet bedoeld om individuen te verbieden te leven op land van hun voorouders of op eigendom dat illegaal van hen is weggenomen. Veel hedendaagse Israëlische nederzettingen zijn gevestigd op plaatsen die de plek waren van Joodse gemeenschappen in vorige generaties als uitdrukking van de diep historische en religieuze verbondenheid met het land. Veel van de oude en heilige Joodse plekken, inclusief de Spelonk van de Aartsvaders en Rachels graf, zijn in deze gebieden. Joodse gemeenschappen zoals in Hebron (waar Joden in 1929 werden afgeslacht) hebben eeuwen bestaan. Andere gemeenschappen zoals Goesh Etzion werden voor 1948 opgericht onder het Britse Mandaat.
@29
Het Joodse volk is inheems aan het land Israël.
http://twicsy.com/i/fzc6ri
@26
Zo goed als alle van de “Palestijnse” Arabieren van nu is uit de omliggende Arabische landen afkomstig, zoals Jordanië, Libanon, Syrië, Egypte en Irak. Ze komen tussen de eerste immigratiegolf (aliya; circa 1880) en 1947 om economische redenen (werk, inkomen, welvaart) naar de joodse gebieden.
Wetenschapper Sergio Della Pergola concludeert in zijn demografische studie ‘Israële e “palestina”: la forza dei numeri’ dan ook: “Zoals de demografische data aantonen, woonden de meeste moslims in het jaar 1948, toen Israël werd gesticht, minder dan 60 jaar in het Britse Mandaatgebied.”
In 1931 is er een volkstelling gehouden.
Gevraagd werd naar :
-naam
-adres
-woonplaats
-geboortedatum
-geboorteplaats
-religie
Bijna alle moslims hadden als geboorteplaats
gebieden ver buiten wat nu Israël(inclusief Judea en Samaria en gaza) is. Deze moslims waren
dan ook als gastarbeider naar Israël gekomen.
Hamas-leider, Fathi Hammad, zei op 23 maart 2012, dat de “palestijnen” niet uit “palestina “ komen maar dat de helft van de “palestijnen” Egyptische zijn en de andere helft is Saoedi's.
Op geen enkele manier in het verleden tot op heden heeft gewezen en kan wijzen op een etnische en/of culturele van een "palestijnse" bevolking onder deze naam. Een aanspraak hiertoe, van veelal Arabische zijde is een revisionistische claim.
@17
De conventie van Genève gaat over invasie van soevereine staten tijdens oorlogstijd. Er is geen oorlog en de "palestijnen" hebben nu of ooit een soevereine staat gehad. Dus is de er geen spraken van schending van de Conventie. Het hof in Versailles heeft dit bevestigd.
@23
Israël heeft de plicht om haar burgers te beschermen met alle midden die ze tot haar beschikking heeft. In de 2de wereldoorlog zijn er veel meer Duiders gestorven in verhouding tot Nederlanders .Kijk eens hoe scheef die verhouding is. Dat er meer Duitsers stierven maakt de Duiders nog geen slachtoffer. Net als de Duitsers in de 2de wereldoorlog zijn in dit geval de “palestijnen” de misdadigers.
@49
Iedereen met een opleiding boven lagere school weet dat Wikipedia geen goede bron is.
@47
De Neturei Karta is goed voor ongeveer 0,08% van de Joodse bevolking in Israël. Hun mening is alleen van belang voor antisemieten.
@40
Antizionisme is antisemitisme!
Antizionisme is de positie dat het joodse volk zou moeten worden verdreven ook als dit tegen hun wil is. Dit in tegenspraak tegen hun fundamenteel recht die het joodse volk nu heeft. Het recht van zelfbeschikking.
Antizionisme is een houding die per definitie er niet in slaagt om de Joden te behandelen als politieke gelijken. Een houding die de joden terug wil brengen naar een permanente minderheid.
Antizionisme is synoniem voor het blootstellen van Joden met gevaren. Zionisme is het geloof dat zelfbeschikking in Israël. Het is het antwoord millennia van joden vervolging. Antizionisme verwerpt niet alleen deze wens maar ontneemt de joden het recht van het bepaling hun eigen lot. En dat zonder met een beter alternatief te komen.
In Duitsland is al door de rechtelijke macht bepaalt dat antizionisme op hetzelfde neerkomt als antisemitisme. Nu Nederland nog.
@34
Ik citeer
Hamas leider Yahya Sinwar
19 oktober 2017
"Voorbij is de tijd waarin Hamas de erkenning van Israël besprak. De discussie gaat nu over wanneer we Israël zullen vernietigen,"
Dus ze geven het zelf toe.
@31
Er is geen nieuwe handvest. De pers noemt het document een nieuw handvest maar Hamas noemt het een politiek document. Het oude Handvest, die degene die uitnodigt tot de uitroeiing van alle Joden is nog steeds in volle kracht. Het politiek document zegt dat de enige reden dat Israël bestaat is vanwege Europa's Joods probleem. Het zegt dat "palestina" uit heel Israël bestaat van de rivier tot de zee en zet de zogenaamde "palestijnen" aan om alles te doen het te bevrijden van de zionistische staat door gewapend terrorisme. Er staat dat Hamas de zionistische staat niet herkennen en nooit het woord Israël gebruiken die er niet bestaat voor Hamas. En in een heel rare draai zegt dat "palestina" het middelpunt van de moslimwereld is, blijkbaar is dat niet mekka.
Een goede ontwikkeling. Een leraar in de “palestijnse” Autoriteit verdient 250 dollar per maand, terwijl een arbeider 415 dollar per maand verdient maar een “palestijn” die een jood vermoord en daarvoor een levenslange gevangenis staf heeft krijgt een maandelijks salaris van 3.300 doller van de PA. Daarmee promoot en beloont de PA terrorisme. De PA is ook een terroristen organisaties en moet ook zo besteden worden.
@68
Weer een leugen die makkelijk is te ontkrachten.
Meer dan de helft van de Israëlische joden zijn afstammeling van de 850.000 joodse vluchtelingen van de etnisch zuiveren van uit Arabische landen. Irak, Egypte, Libië, Algerije, Jemen, Libanon Marokko, Tunesië, Bahrein, Soedan en Syrië. In die landen zijn de inheemse Joden van die landen vrijwel verdwenen. De Joodse bevolking leefde daar Al voor millennia.
http://twicsy.com/i/fzc6ri
@66
Die leugen weer.
Zo goed als alle van de “Palestijnse” Arabieren van nu is uit de omliggende Arabische landen afkomstig, zoals Jordanië, Libanon, Syrië, Egypte en Irak. Ze komen tussen de eerste immigratiegolf (aliya; circa 1880) en 1947 om economische redenen (werk, inkomen, welvaart) naar de joodse gebieden.
Wetenschapper Sergio Della Pergola concludeert in zijn demografische studie ‘Israële e “palestina”: la forza dei numeri’ dan ook: “Zoals de demografische data aantonen, woonden de meeste moslims in het jaar 1948, toen Israël werd gesticht, minder dan 60 jaar in het Britse Mandaatgebied.”
In 1931 is er een volkstelling gehouden.
Gevraagd werd naar :
-naam
-adres
-woonplaats
-geboortedatum
-geboorteplaats
-religie
Bijna alle moslims hadden als geboorteplaats
gebieden ver buiten wat nu Israël(inclusief Judea en Samaria en gaza) is. Deze moslims waren
dan ook als gastarbeider naar Israël gekomen.
Hamas-leider, Fathi Hammad, zei op 23 maart 2012, dat de “palestijnen” niet uit “palestina “ komen maar dat de helft van de “palestijnen” Egyptische zijn en de andere helft is Saoedi's.
Op geen enkele manier in het verleden tot op heden heeft gewezen en kan wijzen op een etnische en/of culturele van een "palestijnse" bevolking onder deze naam. Een aanspraak hiertoe, van veelal Arabische zijde is een revisionistische claim.
* Verwijderd door de redactie *
@39
Soms kom je een heel bijzonder boek tegen dat je niet meer kunt vinden in een boekwinkel. Eén van die boeken is Palaestina, ex monumentis veteribus illustrata door de geleerde Hadriani Relandi. De originele Latijnse titel van het boek is Palaestina, ex Monumentis veteribus illustrata, uitgegeven door Trajecti Batavorum: Ex Libraria G. Brodelet 1714.
De auteur Hadriani Relandi is ook bekend als Adrian Reland ( 1676-1718 ), een Nederlandse geboren oriëntalist, die hoogleraar in de oosterse talen in Nederland was. Hij sprak vloeiend Hebreeuws, Arabisch en oude Griekse, evenals de Europese talen. In 1695 werd hij op een sightseeing tour naar Israël, in die tijd bekend als “palestina”. In zijn reizen bezocht hij ongeveer 2500 plaatsen waar mensen woonden die in de Bijbel of de Misjna werden genoemd. Zijn onderzoeksmethode was interessant.
Het grootste deel van het land was leeg, verlaten, en de inwoners weinig talrijk en meestal concentreren in de steden Jeruzalem, Acco, Tzfat, Jaffa, Tiberius en Gaza. Het merendeel van de bewoners waren Joden en de rest christenen.
Het interessante deel was dat Relandi hebben de moslims als nomade bedoeïenen die in het gebied als de bouw en arbeid landbouw versterking, seizoenarbeiders aangekomen.
Het boek spreekt de postmoderne theorie en een "palestijnse" erfgoed, "of de "palestijnse" natie tegen. Het boek versterkt de band, relevantie, relevantie, verwantschap van het Land van Israël aan de Joden en het absolute gebrek aan die behoren tot de Arabieren, die de Latijnse naam '“palestina”' beroofd en nam het als hun eigen land.
@32
Er woonden eerst nauwelijks mensen in het gebied dat na 1917 het brits mandaat “palestina” zou gaan heten. Mark Twain schreef over zijn bezoek in 1867: “Er is hier een desolaatheid dat door geen voorstellingsvermogen leven of actie in geblazen kan worden. We bereikten Tabor veilig, we zagen geen mens tijdens de hele reis.” En de Britse consul schreef in 1857: “Het land heeft vrijwel geen inwoners.
@34
Maar geen politiek recht. Het mandaat recht ontkent Arabische aanspraken op nationale politieke rechten ten gunste van de Joden. Het mandaatrecht was voorbehouden aan het Joodse volk in erkenning van de historische verbinding van het Joodse volk naar het land om hun recht op zelfbeschikking en politieke ontwikkeling. Lord Curzon, die toen de Britse minister van Buitenlandse Zaken was, erkende dit joodse recht expliciet lezing van het mandaat.
Zo goed als alle van de “Palestijnse” Arabieren van nu is uit de omliggende Arabische landen afkomstig, zoals Jordanië, Libanon, Syrië, Egypte en Irak. Ze komen tussen de eerste immigratiegolf (aliya; circa 1880) en 1947 om economische redenen (werk, inkomen, welvaart) naar de joodse gebieden.
Wetenschapper Sergio Della Pergola concludeert in zijn demografische studie ‘Israële e “palestina”: la forza dei numeri’ dan ook: “Zoals de demografische data aantonen, woonden de meeste moslims in het jaar 1948, toen Israël werd gesticht, minder dan 60 jaar in het Britse Mandaatgebied.”
In 1931 is er een volkstelling gehouden.
Gevraagd werd naar :
-naam
-adres
-woonplaats
-geboortedatum
-geboorteplaats
-religie
Bijna alle moslims hadden als geboorteplaats
gebieden ver buiten wat nu Israël(inclusief Judea en Samaria en gaza) is. Deze moslims waren
dan ook als gastarbeider naar Israël gekomen.
Hamas-leider, Fathi Hammad, zei op 23 maart 2012, dat de “palestijnen” niet uit “palestina “ komen maar dat de helft van de “palestijnen” Egyptische zijn en de andere helft is Saoedi's.
Op geen enkele manier in het verleden tot op heden heeft gewezen en kan wijzen op een etnische en/of culturele van een "palestijnse" bevolking onder deze naam. Een aanspraak hiertoe, van veelal Arabische zijde is een revisionistische claim.
@25
In de Balfour verklaring word er nooit gesproken over een "palestijnse" staat.
https://imgur.com/a/IOpX4
@27
Een volk is een groep mensen die een cultuur deelt een eigen taal, cultuur, godsdienst en geschiedenis. Het is meer dan alleen een godsdienst. Dus de Joden zijn het oudste nog bestaande volk ter wereld.
@16
De joden hebben soevereiniteit vanuit het zelfbeschikkingsrecht. Het instrument hiertoe werd het Mandatenstelsel. Dit stelsel moest de gebieden onder voogdij leiden naar zelfstandigheid. Zo kwamen Irak, Libanon, Syrië en Israël tot stand.
@17
Er was nooit een non-joodse Soevereine staat in het grondgebied wat nu Israël is. Het huidige Israël is de 3de joodse staat op dat grondgebied. de eerste was er al voor 1000 jaar voor 0. Het woord jood komt van Judea.
@10
Groot-Brittannië was de trustee van het mandaat. Groot-Brittannië had geen soevereiniteit. Al zijn rechten en verplichtingen met betrekking tot 'Palestina' zijn afkomstig uit het mandaat. De Verplichte was een trustee voor de Volkenbond, en hadden niet de bevoegdheid om alle maatregelen en voorwaarden van het mandaat te overtreden. Artikel 6 van het mandaat zadelde Groot-Brittannië met de plicht op om de Joodse immigratie op het grondgebied inclusief Transjordanië, zoals gevraagd in de Balfour-verklaring, die reeds door de andere geallieerden hadden aangenomen te vergemakkelijken. Als een trustee, Groot-Brittannië had een fiduciaire plicht om te handelen te goeder trouw bij de uitvoering van de door het mandaat taken.
@8
De Joden zijn het oudste nog bestaande volk ter wereld met een geheel eigen taal, cultuur, godsdienst en geschiedenis. Dat kan niemand na zeggen. Er is een rede dat Israël het enige land ter wereld is waar ze nu het zelfde geloof hebben en de zelfde taal spreken dan 3000 jaar geleden. Het gebrek aan eigen cultuur, eigen taal archeologische vondsten of historisch bewijs en geschiedenis moet een hint zijn dat er nooit een ”palestijns” volk was of nu is. De "palestijnen" zijn volk dus hebben geen nationale rechten op een eigen staat
@4
Het land is rechtmatig aan het Joodse volk teruggegeven onder de San Remo-overeenkomst van 1920 en geratificeerd door de Volkenbond en ondertekend door 51 lidstaten oftewel de hele wereld. Dit was voor de holocaust. En er was dus meer dan genoeg draagkracht voor. Bij de uitspraak van het Internationale Gerechtshof in Den Haag werd gezegd dat alle rechten die erkend waren door de Volkenbond, nog steeds bindend en van kracht zijn.
@1
Israël is niet herboren door de Holocaust. De Holocaust is gebeurd omdat er geen Israël was.
De staat Israël is herboren op 19 april 1920 in San Remo Italië. Niet met geweld maar met internationale afspraken hoe ze het Ottomaanse rijk gingen verdelen. In heel het “palestina” Mandaat van 1922, stemde de Volkenbond over een resolutie.
Er werd besloten dat men erkenning zou geven aan de historische rechten van het Joodse volk. Om hun nationaal tehuis opnieuw op te richten. Als je kijkt naar de taal, dan zie je twee dingen. Je ziet dat ze een reeds bestaand recht erkennen en dat ze niet een nieuw recht creëren.
Met andere woorden, de historische rechten van het Joodse volk op dit land werden erkend door de grote machten, het equivalent van de VN in die tijd. Voor het Brits mandaat wordt nooit een trustschrap-overeenkomst gesloten. Dat betekent dat alle rechten die aan het Mandaat konden worden ontleend nog altijd gelden. De San Remo verklaring, samen met artikel 22 van het verdrag van de Volkenbond en artikel 80 van het Handvest van de Verenigde Naties, zijn nog steeds van toepassing en volkenrechtelijk bindend.
@20
Er woonden eerst nauwelijks mensen in het gebied dat na 1917 het brits mandaat “palestina” zou gaan heten. Mark Twain schreef over zijn bezoek in 1867: “Er is hier een desolaatheid dat door geen voorstellingsvermogen leven of actie in geblazen kan worden. We bereikten Tabor veilig, we zagen geen mens tijdens de hele reis.” En de Britse consul schreef in 1857: “Het land heeft vrijwel geen inwoners.
Zo goed als alle van de “Palestijnse” Arabieren van nu is uit de omliggende Arabische landen afkomstig, zoals Jordanië, Libanon, Syrië, Egypte en Irak. Ze komen tussen de eerste immigratiegolf (aliya; circa 1880) en 1947 om economische redenen (werk, inkomen, welvaart) naar de joodse gebieden.
Wetenschapper Sergio Della Pergola concludeert in zijn demografische studie ‘Israële e “palestina”: la forza dei numeri’ dan ook: “Zoals de demografische data aantonen, woonden de meeste moslims in het jaar 1948, toen Israël werd gesticht, minder dan 60 jaar in het Britse Mandaatgebied.”
In 1931 is er een volkstelling gehouden.
Gevraagd werd naar :
-naam
-adres
-woonplaats
-geboortedatum
-geboorteplaats
-religie
Bijna alle moslims hadden als geboorteplaats
gebieden ver buiten wat nu Israël(inclusief Judea en Samaria en gaza) is. Deze moslims waren
dan ook als gastarbeider naar Israël gekomen.
Hamas-leider, Fathi Hammad, zei op 23 maart 2012, dat de “palestijnen” niet uit “palestina “ komen maar dat de helft van de “palestijnen” Egyptische zijn en de andere helft is Saoedi's.
Op geen enkele manier in het verleden tot op heden heeft gewezen en kan wijzen op een etnische en/of culturele van een "palestijnse" bevolking onder deze naam. Een aanspraak hiertoe, van veelal Arabische zijde is een revisionistische claim.
* Verwijderd door de redactie *
@1
De enige keer dat Israël werd beschreven was in de oude Egyptische teksten, de meest nauwgezette en coherente van oude beschavingen van de wereld van bijna 3000 jaar was in de Merneptah Stele, een zwarte granieten plaat gegraveerd met een beschrijving van de overwinningen van koning Merneptah- zoon van de grote Ramses II in een militaire campagne tegen de Meshwesh Libiërs en hun Sea People bondgenoten. In de laatste twee lijnen, lijn 26 & 27, verwijzen naar een eerdere militaire campagne in Kanaän in het Nabije Oosten. De stele die dateert uit ongeveer 1208 voor Christus werd ontdekt door de bekende Britse archeoloog Flinders Petrie in Thebe in 1896. De inscriptie bevat een hymne en een lijst van militaire overwinningen van de Farao's. Een stam, die Merenptah had zegevierend Of geslagen "? I.si.ri.ar" zoals Petrie suggereerde al snel dat het te lezen: "Israël" is op de lijst van veroveringen. De vermelding van Israël is zeer kort.
En nu nog steeds niet. Het gebrek aan eigen cultuur, eigen taal archeologische vondsten of historisch bewijs en geschiedenis moet een hint zijn dat er nooit een ”palestijns” volk was of nu is. De "palestijnen" zijn volk dus hebben geen nationale rechten op een eigen staat
@15
Maar niet in Nederland. De V.N. herkend uitsluitend het recht als te bestaan als staat. Niet het historisch recht. En zeker niet de claim op Israëlisch grondgebied. Die is al vastgelegd in de San Remo Resolutie. De San Remo Resolutie. Het enige primaire constitutionele document onder het Internationale Recht. Dat erkenning geeft aan de historische rechten van het Joodse volk over Israël. Dit is inclusief Judea en Samaria (Judea en Samaria) en gaza.
Het hof in Versailles heeft geoordeeld dat de "palestijnen" volgens internationaal recht geen staat zijn. Een “palestijnse” staat voldoet aan geen enkele van de vier voorwaarden voor een staat die het internationaal recht daarvoor stelt: een legitieme regering, met internationale betrekkingen, een gebied en een bevolking.
@14
Geen enkele resolutie van de Veiligheidsraad ter zake van Israël is bindende of gebaseerd op artikel 39 van hoofdstuk VII van de Veilgheidsraad-Charter . Ook resolutie 2334 niet. De VN is GEEN internationale wetgever maar kan uitsluitend adviezen geven! De VN mag niks doen volgens hun eigen handvest ook al zouden ze dat willen. Als in 1946 de Volkenbond wordt opgeheven neemt de Verenigde Naties de mandaatverplichtingen over (artikel 80 lid 1 van het VN-handvest). Het trustschrap-stelsel wordt daartoe in het leven geroepen. Voor het Brits mandaat wordt nooit een trustschrap-overeenkomst gesloten. Dat betekent dat alle rechten die aan het Mandaat konden worden ontleend nog altijd gelden. De San Remo verklaring, samen met artikel 22 van het verdrag van de Volkenbond en artikel 80 van het Handvest van de Verenigde Naties, zijn nog steeds van toepassing en volkenrechtelijk bindend.Er is geen internationaal bindende verordening van toepassing op Judea en Samaria het recht op joodse vestiging teniet doet.
@9
Het Permanent Mandates Commission oordeelde unaniem aan de Raad van de Liga dat het White Paper beleid niet in overeenstemming met de interpretatie met de verplichte van de Mandatory Power en de Raad had de Commissie.
@4
De Jordaanse koningen hebben tot 1988 nooit ontkend dat Jordanië “palestina” is. Nog in 1981 herhaalde koning Hussein: 'Jordanië is “palestina” en “palestina” is Jordanië.'
In het “palestina” Mandaat van 1922, stemde de Volkenbond over een resolutie.
Er werd besloten om voor de eerste keer in de geschiedenis dat het land terug is overdragen aan de joden de oorspronkelijke bevolking. Dit is inclusief Judea en Samaria en gaza.
Juridisch, geschiedkundig en moreel is het grondgebied van Israël.
@1
Hamas weigert de reeds gesloten vredesverdragen met Israël te erkennen, en weigert bij voorbaat alle toekomstige verdragen. volgens het Handvest van Hamas moet heel Israël vernietigd worden, op islamitische gronden. Ook is het volgens dat Handvest een islamitische verplichting om de Joden uit te roeien, want de Joden zijn de wortel van al het kwaad in de wereld. Wie een Jood dood en daarbij omkomt, is een martelaar en gaat naar de islamitische hemel. Met ‘nederzettingen’ heeft dat niets te maken.
@26
Jordanië dat tot aan 1967 Judea en Samaria controleerde, had geen soevereiniteit over dat land. Jordanië zelf had dat gebied veroverd tijdens de oorlog van 1948 en zelfs in 1950 geannexeerd. Geen enkel land in de wereld heeft de Jordaanse annexatie van de Westelijke Jordaanoever ooit erkend. Volgens het internationale recht had Jordanië geen eigendomsrecht noch soevereiniteit over dat gebied omdat haar aanwezigheid daar gebaseerd was op een illegale toegang tot dit gebied. Oorspronkelijk is heel het brits mandaat bedoeld voor de joden. Dus ook Judea en Samaria.
Door te spreken over ‘bezet’ gebied lijkt men alsnog de etnische en culturele zuiveringen van joden in en Samaria in 1948 goed te keuren.
@24
Welke soevereiniteit word er dan bezet volgens jou? Zelfs de "palestijnen" accepteren het feit dat het grondgebied Israëlisch is door te onderhandelingen met Israël.
Het laatste bindend internationaal juridisch instrument dat op het grondgebied van Israël verdeeld was de League of Nations, waarin uitdrukkelijk erkende het recht van de joodse nederzetting in alle gebieden van de Joodse nationale huis in de Verklaring van Balfour toegewezen. Deze rechten onder het Britse Mandaat werden bewaard door de opvolger organisatie van de Volkenbond, de Verenigde Naties, op grond van artikel 80 van het VN-Handvest.
Israël zijn geen bezetters. Er is geen een land in de laatste 100 jaar dat eerlijker gesticht is dan IsraëlIn 1948 De 5 stichters van Israël waren allemaal advocaten met veel kennis in rechten. Hun grote doel was juist om Israël legaal op te stichten. Stap voor stap hebben ze Israël legaal op de kaart gezet. Balfour 1917.... San remo 1920... League of nations 1922... Anglo american convention on “palestine” ” 1924... UN partitiom plan 1947. De meerderheid bij de VN heeft in voordeel gestemd op Israël. En in 1948 was het officieel ISRAËL. Met steun van de VN en de internationale gemeenschap. Dit is inclusief Judea en Samaria en gaza. Bij de uitspraak van het Internationale Gerechtshof in Den Haag werd gezegd dat alle rechten die erkend waren door de Volkenbond, nog steeds bindend en van kracht zijn.
@19
Bezetting 'is een internationaal recht term verwijst naar buitenlandse aanwezigheid op het grondgebied van een andere staat.
Omdat het gebied voor de Jordaanse bezetting geen erkende soeverein had, en de Jordaanse bezetting niet als legaal is erkend, geldt de huidige Israëlische aanwezigheid ook niet als bezetting. Van wie bezetten zij dan immers land?
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
